Geschiedenis staat nooit stil.

Dat geldt tevens voor het historische debat. In toenemende mate, vooral sinds het verschijnen van Karl-Heinz Frieser’s studie ‘Blitzkrieg-Legende’, staat het verschijnsel Blitzkrieg ter discussie. Was de snelle ineenstorting van Polen in 1939 en Frankrijk in 1940 wel als Blitzkrieg te duiden? En verliep alles wel zo op rolletjes als men dacht? Aan de hand van verschillende voorbeelden uit de oorlog; van de veldtocht in Nederland en België ...

Diversiteit – het lijkt een nieuw toverwoord. Eurocommissaris (en PvdA-coryfee) Frans Timmermans verklaarde op Junckeriaanse wijze dat men ‘divers zal zijn’ of ‘niet zal zijn’. Als alternatief noemde hij ‘oorlog’.

Het zijn apocalyptische woorden. Wat betekenen ze en is er überhaupt een onomstreden definitie van diversiteit? Waar komt dit diversiteits-denken plots vandaan? Is het nuttig? Over welke soort diversiteit gaat het? Elke soort? Dat kan nauwelijks de bedoeling zijn –...

‘The time of the great debates about the origins of the Great War is over,’ German historian Oliver Janz wrote in 2013; but nothing proved less true. German historian Fritz Fischer had already, in the 1960s, caused a ‘controversy’ by attributing to Germany a ‘substantial’ and even a ‘decisive’ share in the outbreak of the war; but his work was only based on German sources. We had to wait till the early 21st century before academic studies appeared about the Russian (in 2011) a...

Joodse Soldaten in Duitse Dienst 1814-1945 behandelt de moeizame strijd van de Duits-Joodse gemeenschappen om na de toekenning van burgerrechten in 1812 het recht te verkrijgen om als dienstplichtig militair te dienen. Niet alleen als soldaat of onderofficier, maar ook als officier. De behoefte aan manschappen voor de steeds grotere legers in de Eerste Wereldoorlog noodzaakte keizer Wilhelm II te verklaren dat elke burger in Duitsland dezelfde rechten en plichten had, derhalve ook de Joden. G...