Lucia de B. / Druk 5

Over het leven van Lucia de Berk zou nooit een film zijn gemaakt als dit

boek niet was verschenen. Meerdere rechters gaven verpleegster 'Lucia de

B.' levenslang voor de moord op zeven patiënten. Ze achtten destijds

bewezen dat zij één baby had vergiftigd. Omdat er meer baby's waren

gestorven tijdens haar dienst werd haar deze overlijdensgevallen ook

aangerekend. Wetenschapsfilosoof Ton Derksen besloot de zaak nader te

onderzoeken en ontdekte dat politieagenten, officieren van Justitie en

rechters de plank mis hadden geslagen. Ze lieten zich leiden door

negatieve beeldvorming, ondeugdelijke statistiek, onjuist geïnterpreteerde

medische gegevens en een kwaadwillende lezing van het dagboek van

Lucia de Berk. Van bewijs was geen sprake.

Op basis van dit boek besloot de Hoge Raad om Lucia de Berk op vrije

voeten te stellen. Direct na haar vrijlating barstte het debat over de

kwaliteit van de Nederlandse rechtspraak los. Volgens het Openbare

Ministerie zou er slechts sprake zijn van een incident. Ton Derksen liet

echter zien de zaak van Lucia de Berk niet op zichzelf staat. Hij

publiceerde meerdere boeken over andere gerechtelijke dwalingen,

waaronder Leugens over Louwes en Verkeerde plaats, verkeerde tijd (over de

zaak Olaf H.). Onlangs verscheen Verknipt bewijs (over de vervalste

bewijzen in de zaak Huseyin Baybasin) en ook dit boek leidde weer tot

een herzieningsverzoek.