We praten vaak over populisme versus liberale democratie zonder de derde in het kegelspel te zien: technocratie. Met welke legitimiteit vragen experts ons verregaande, soms voorheen onvoorstelbare inbreuken op onze autonomie te aanvaarden? Omdat ze ‘het’ beter weten — uiteraard. Maar is hun autoriteit wel wetenschappelijk onderbouwd?In Waarom zou ik liegen? onderzoekt Pieter Marx welke vormen technocratie vandaag aanneemt. Hij legt bloot hoe zich de voorbije decennia een Technocratisch ...

Online worden we dagelijks geconfronteerd met boude stellingen over klimaatopwarming, vaccinaties, vermeende wereldwijde complotten… Hoe kan je wetenschap nog onderscheiden van pseudowetenschap, en goede wetenschap van slechte wetenschap? En hoe navigeer je tussen wetenschapsscepsis en overdreven wetenschapsoptimisme?

Dit boek nodigt je uit om te denken over denken. Je ontdekt hoe dat denken door de eeuwen heen is geëvolueerd, en hoe mythologie plaatsmaakte voor natuurfilosofie en uiteinde...

Tweeduizend jaar geleden werd er een eeuwenoud gezelschap in het nauw gedreven. In een chaotische wereld waar kennis en traditie systematisch werden vernietigd zagen zij zichzelf genoodzaakt om, koste wat het kost, hun grootste geheimen veilig te stellen. Dit betekende dat zij die op een zodanige manier moesten verbergen dat in de komende eeuwen niemand zou ontdekken wat zij hadden klaargespeeld. Ze hadden besloten om hun geheimen te coderen en daar te verstoppen waar niemand het zou verwacht...

"Leert over alle zaken juist en wetenschappelijk oordelen en opent de weg tot de allerdiepste verborgenheden van de natuur."

Een 21e eeuwse hertaling van Simon Stevins studieboek (uit 1585) over Dialectiek, ofwel Bewijskunde: de kunst van het bewijzen. Het leert de student het bewijzen danwel valideren van definities, van algemene stellingen en uiteindelijk van gehele wetenschappelijke theorieën, alsmede de onjuiste te weerleggen.

Dit boek van Stevin, de meest vooraanstaande wetenschapper ui...